MeB Pagine Elettroniche
a cura della redazione di MeB Pagine Elettroniche
Volume XXII
Luglio 2019
numero 7
PRESENTAZIONI PPT




TERAPIE E FARMACI


Dipendenze e bisogno di naturale…

Francesca Posocco
Università di Trieste



Indirizzo per corrispondenza: 
fraposocco@gmail.com

Premessa
Una crescente fetta di popolazione esprime il bisogno di “una vita più naturale” e di un minor ricorso a terapie farmacologiche. Da uno studio americano della Agenzia Nazionale di Sorveglianza sulla Salute e la Nutrizione (NHA- NES) emerge che più di un terzo di bambini e adolescenti fa uso di diverso tipo di supplementazioni dietetiche.
Paradossalmente quindi il bisogno espresso di “naturale” sembra essere accompagnato a un aumento di utilizzo di prodotti alternativi senza una vera e propria indicazione medica. Uno studio italiano meno recente, datato 1999, già dimostrava come in una popolazione pediatrica il 39% dei bambini faceva utilizzo di medicina alternativa. In questo studio, inoltre, emergeva che l’omeopatia e la fitoterapia rappresentavano i più frequenti tipi di terapia utilizzata, e che i genitori degli utilizzatori appartenevano a un livello socio-economico più elevato.

Obiettivi
  1. Quantificare l’utilizzo di terapie alternative e confrontarle rispetto a quelle essenziali in una ampia popolazione di bambini afferenti a pediatri di libera scelta in Friuli Venezia Giulia.
  2. Verificare se questo utilizzo differisce in funzione dell’origine etnica (immigrati vs autoctoni) e dell’attitudine culturale della famiglia (no vax vs vaccinatori).

Materiali e metodi
Si tratta di uno studio prospettico osservazionale realizzato presso 4 ambulatori di pediatri di famiglia in Friuli Venezia Giulia. È stato sottoposto un questionario ai genitori / tutori legali dei bambini eleggibili (600), attraverso cui sono stati raccolti diversi dati (Tabella I).


Tabella I. B = bambini di famiglie immigrate di origine bengalese; IV = bambini di famiglie italiane autoctone normalmente vaccinati; NV = bambini di famiglie italiane autoctone no-vax e quindi non vaccinati.


Abbiamo utilizzato le definizioni di terapia alternativa (TA) e terapia essenziale (TE) basandoci sulle classificazioni più adoperate in letteratura e sulla lista “Model List of Essential Medicines for Children (EMLc)” della WHO (World Health Organization), la quale ogni due anni aggiorna la lista di “farmaci essenziali” per bambini, analizzando le ultime prove scientifiche sull’efficacia, la sicurezza e i costi dei medicinali. I farmaci essenziali sono quei farmaci che soddisfano le esigenze prioritarie di assistenza sanitaria. Per terapie alternative intendiamo quindi tutte le classi di farmaci che non rientrano nella classificazione WHO sopracitata, e tutti quei prodotti che non hanno dimostrato efficacia quando sottoposti a verifica scientifica, tra cui omeopatia, naturopatia, fitoterapia, principi attivi e parafarmaci utilizzati non facenti parte della lista WHO di riferimento (es. antitussigeni, mucolitici ecc.), oltre che integratori nutrizionali (minerali di vario tipo, vitamine, probiotici).
I bambini entrati nello studio e le loro famiglie sono stati suddivisi in tre gruppi:
  1. bambini di famiglie italiane autoctone normalmente vaccinati (IV);
  2. bambini di famiglie italiane autoctone no-vax e quindi non vaccinati (NV)
  3. bambini di famiglie immigrate di origine bengalese (B).

Risultati
Sono entrati nello studio 600 bambini e le loro famiglie (357 IV; 19 NV, 72 B). Nel complesso 566/600 (94,3%) dei bambini hanno ricevuto nell’ultimo anno una terapia definibile essenziale (E) (in prevalenza FANS e/o amoxicillina) e 383/600 (63,8%) almeno un corso di terapia alternativa (A). L’uso di terapie alternative è stato significativamente più frequente nelle famiglie con alto livello di istruzione (scuola superiore/laurea) rispetto che nelle famiglie con scolarizzazione assente o inferiore alla terza media (70% vs 42% p < 0,0001). La quota di bambini che ha ricevuto terapie essenziali è stata del 94,7% (338/357) nel gruppo IV e 94,4% (68/72) nel gruppo B e del 73,7% (14/19) nei bambini del gruppo NV (p = 0,004 nel confronto NV vs IV; e p = 0,018 nel confronto NV e B). La quota di bambini che ha ricevuto invece terapie alternative è stata significativamente maggiore tra i bambini del gruppo NV: 100% (19/19) vs il gruppo IV: 71,7% (256/357) e il gruppo B: 26,4% (19/72) (p = 0,0029 nel confronto NV vs IV; p < 0.0001 nel confronto NV e B). Il 68,4% (13/19) dei bambini appartenenti a famiglie no-vax ha utilizzato almeno tre prodotti alternativi nell’ultimo anno vs lo 0% (0/72) dei bambini bengalesi e il 21,8% (78/357) dei bambini del gruppo IV (p < 0,0001 nel confronto NV vs IV; p < 0,0001 nel confronto NV e B). Inoltre il 63,2% (12/19) dei bambini NV ha assunto prodotti alternativi durante tutto l’anno con finalità preventive vs il 25,2% (90/357) dei bambini del gruppo IV e il 4,2% (3/72) dei bambini B (p = 0,0008 nel confronto NV vs IV; p < 0,0001 nel confronto NV e B).

Conclusioni
Una quota rilevante e mediamente superiore al 60% dei bambini seguiti nell’ambito della Pediatria di famiglia del FVG riceve prodotti alternativi per fini terapeutici, ma anche genericamente preventivi. L’uso di prodotti alternativi sembra correlato a un maggior grado di istruzione, riguarda la totalità delle famiglie no-vax ed è in questo gruppo significativamente superiore rispetto ai bambini appartenenti alle famiglie che aderiscono alle vaccinazioni e ancor di più rispetto ai bambini appartenenti a famiglie di immigrati. I risultati dello studio, per quanto meritevoli di essere confermati su più ampia casistica, sono testimoni di una clamorosa contraddizione (e di una dipendenza “dal qualcosa in più”) proprio nelle famiglie che più si appellano al bisogno e alla ricerca del “naturale”.




PPT
Scarica la presentazione





Vuoi citare questo contributo?
F. Posocco. DIPENDENZE E BISOGNO DI NATURALE…. Medico e Bambino pagine elettroniche 2019; 22(7) https://www.medicoebambino.com/?id=PPT1907_770.html




La riproduzione senza autorizzazione è vietata. Le informazioni di tipo sanitario contenute in questo sito Web sono rivolte a personale medico specializzato e non possono in alcun modo intendersi come riferite al singolo e sostitutive dell'atto medico. Per i casi personali si invita sempre a consultare il proprio medico curante. I contenuti di queste pagine sono soggetti a verifica continua; tuttavia sono sempre possibili errori e/o omissioni. Medico e Bambino non è responsabile degli effetti derivanti dall'uso di queste informazioni.

Unauthorised copies are strictly forbidden. The medical information contained in the present web site is only addressed to specialized medical staff and cannot substitute any medical action. For personal cases we invite to consult one's GP. The contents of the pages are subject to continuous verifications; anyhow mistakes and/or omissions are always possible. Medico e Bambino is not liable for the effects deriving from an improper use of the information.